Generalnie przypuszczać, że drużyny ze sobą współpracują można po trzech rozegranych sezonach, jednak w pewnych przypadkach można próbować je rozszyfrować w ich trzecim sezonie od rozpoczęcia podejrzanych wyników spotkań.
W jakich okolicznościach i jakie współprace wziąć na celownik?
Wymiany punktów w ligach, gdzie gramy dwa mecze w sezonie zasadniczym - zwycięstwo za zwycięstwo (wykluczając siatkówkę, gdzie pięciosetowy pojedynek jest inaczej punktowany niż mecze z trzema, czy czterema setami - w przypadku pięciu setów wygrany dostaje 2 punkty, przegrany 1, natomiast w meczu poniżej pięciu partii całą pulę zgarnia zwycięzca).
Na który mecz w trzecim sezonie zwrócić uwagę? Na ten rewanżowy. Jednak pisząc zwycięstwo za zwycięstwo mam na myśli spotkania, w których działo się coś podejrzanego.
Coś podejrzanego, to znaczy?
- Odrabianie sporych strat w ostatniej kwarcie (koszykówka), bądź "łamaków" (piłka ręczna, koszykówka).
- Mecz wygrywa drużyna, która przedmeczowo była dużym underdogiem.
- Można określić, czy kluby w przeszłości sobie pomagały - czyli np. zwycięstwo dla potrzebującego teamu w jednej z ostatnich kolejek.
Dobrym przykładem jest para drużyn, której mecze bezpośrednie dołączam do posta w formie grafiki.
Jeżeli dane H2H nie ma przynajmniej jednej z powyższych cech, a ma w sobie tylko czysty schemat win za win, to nie patrz na to pod kątem ewentualnego obstawienia.
Coś podejrzanego, to znaczy?
- Odrabianie sporych strat w ostatniej kwarcie (koszykówka), bądź "łamaków" (piłka ręczna, koszykówka).
- Mecz wygrywa drużyna, która przedmeczowo była dużym underdogiem.
- Można określić, czy kluby w przeszłości sobie pomagały - czyli np. zwycięstwo dla potrzebującego teamu w jednej z ostatnich kolejek.
Dobrym przykładem jest para drużyn, której mecze bezpośrednie dołączam do posta w formie grafiki.
Jeżeli dane H2H nie ma przynajmniej jednej z powyższych cech, a ma w sobie tylko czysty schemat win za win, to nie patrz na to pod kątem ewentualnego obstawienia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz